schließen
legal

US-Marihuana-Verbot "eventuell nicht mehr nötig"

Richter des Obersten Gerichtshofs fragt sich, ob das Marihuana-Verbot des Bundes weiterhin „korrekt“ bleibt

In eine Aussage geschrieben heute veröffentlicht, Clarence Thomas, ein Richter des Obersten Gerichtshofs der USA, stellte die Autorität der US-Regierung in Frage, bundesstaatliche Verbote für die Produktion und den Verkauf von staatlich lizenziertem Cannabis zu verhängen.

Richter Thomas, der als eines der konservativeren Mitglieder des Gerichtshofs gilt, räumte ein, dass „der gegenwärtige Ansatz der Bundesregierung ein halb-in-halb-aus-Regime ist, das gleichzeitig den lokalen Gebrauch von Marihuana toleriert und verbietet. Insbesondere verwies Thomas auf die seit 2015 jährlich vom Kongress verabschiedeten Gesetze, die es dem Justizministerium verbieten, in staatliche Programme für den Zugang zu medizinischem Cannabis einzugreifen. "Dieser widersprüchliche und instabile Zustand untergräbt das Grundprinzip des Föderalismus", schrieb er.

Herr Thomas gab die Erklärung nach der Weigerung des Gerichts ab, eine Berufung einer Marihuana-Ausgabestelle in Colorado, Standing Akimbo LLC, anzuhören, um zu verhindern, dass die Internal Revenue Service Informationen über ihre Aktivitäten erhält.

lesen :  Paraguay: Die Regierung plant, Cannabis in die Bauernfamilie aufzunehmen

Laut Gerichtsakten untersucht das Internal Revenue Service, ob diese Apotheke Betriebsausgaben wie Miete und Löhne bei der Berechnung ihres steuerpflichtigen Einkommens fälschlicherweise berücksichtigt hat, was die Abgabenordnung für Unternehmen, die kontrollierte Substanzen verkaufen, nicht zulässt. Colorado hat den medizinischen und Freizeitkonsum von Marihuana legalisiert.

Thomas stellte fest, dass viele Staaten Marihuana legalisiert haben und dass das Justizministerium seit 2009 eine Politik der Nichteinmischung in staatliche Marihuana-Legalisierungsprogramme eingeführt hat.

„Angesichts all dieser Entwicklungen kann man sicherlich verstehen, warum ein normaler Mensch denken würde, dass die Bundesregierung von ihrem einst absoluten Verbot von Marihuana zurückgetreten ist“, schrieb der Richter. „Man kann vielleicht auch verstehen, warum Geschäftsinhaber in Colorado, wie die Petenten, denken, dass ihre Marihuana-Aktivitäten im Freien wie jedes andere legale Geschäft nach bundesstaatlichem Recht behandelt werden. "

Der Fall Standing Akimbo, schrieb Thomas, zeige jedoch, dass „die Bereitschaft der Regierung, bei Marihuana oft wegzusehen, eher episodisch als konsequent ist. "


Tags : Colorado DispensariumJustizGesetz
weedmaster

Der Autor weedmaster

Mediensender und Kommunikationsmanager, spezialisiert auf legales Cannabis. Weißt du was sie sagen? Wissen ist Macht. Verstehen Sie die Wissenschaft hinter der Cannabismedizin und bleiben Sie auf dem neuesten Stand der gesundheitsbezogenen Forschung, Behandlungen und Produkte. Bleiben Sie auf dem Laufenden mit den neuesten Nachrichten und Ideen zu Legalisierung, Gesetzen und politischen Bewegungen. Entdecken Sie Tipps, Tricks und Anleitungen der erfahrensten Erzeuger der Welt sowie die neuesten Forschungsergebnisse und Erkenntnisse der wissenschaftlichen Gemeinschaft zu den medizinischen Eigenschaften von Cannabis.